Messico: #YoSoy132 protesta contro i brogli elettorali

 

Si sono svolte nello scorso fine settimana le elezioni presidenziali in Messico. Si trattava di elezioni importanti per il futuro del paese, che paga oggi decenni di malgoverno. La guerra al narcotraffico, lanciata dallo scorso governo, lungi dall'essere stata incisiva, porta con sè un bilancio spaventoso: 65.000 morti in 5 anni, decine di migliaia di sfollati, sequestrati, torturati e ridotti in schiavitù dai cartelli dei narcos. La corruzione continua ad essere dilagante, come dimostra il fatto che il 75% delle amministrazioni locali sia collusa con organizzazioni criminali. Le disuguaglianze sociali, già molto alte, continuano a crescere, arrivando alla situazione attuale in cui il 10% più ricco ha un reddito 26 volte superiore al 10% più povero. A ciò si sommano gravi violazioni dei diritti umani da parte della polizia e dello Stato.

In questo quadro sconsolante nasce il movimento dei giovani messicani #yosoy132, che prende il nome da una protesta inscenata da 131 studenti durante l'incontro con un candidato alle presidenziali (Enrique Peña Nieto, vincitore delle elezioni) presso l'università Iberoamericana di Città del Messico. #yosoy132 ha seguito tutta la campagna elettorale, provando a porre fortemente i problemi reali del paese ai candidati: corruzione, violazioni dei diritti umani, disuguaglianze sociali, criminalità. In seguito a questo protagonismo, i militanti di #yosoy132 hanno ricevuto minacce, tentativi di infiltrazione e di delegittimazione di ogni genere. Ciò nonostante hanno continuato la l

oro azione documentando e denunciando tantissimi casi di brogli elettorali, intimidazione, violazione della legge elettorale e della costituzione. Il movimento #yosoy132 non era il solo ad essere preoccupato per il regolare svolgimento delle elezioni: alcune settimane fa è stato pubblicato un appello firmato da oltre 600 organizzazioni messicane che promettevano una massiccia mobilitazione in caso di brogli elettorali, alla luce di ciò che era già successo nei turni elettorali precedenti, nei prossimi giorni il comitato promotore si riunire per decidere come agire.

Quando lo spoglio era ancora al 18% Enrique Peña Nieto è stato dichiarato vincitore, una vittoria che il movimento ha da subito considerata illegittima a causa

dei brogli, che, dato il poco scarto tra i due candidati principali potrebbero essere stati decisivi. Inoltre sia Peña Nieto sia il suo partito non possono dare garanzia a chi chiede un Messico migliore. Il Partido Rivolucionario Institucional ha sicuramente grosse responsabilità sulla situazione attuale del Messico, avendo governato ininterrottamente dal 1929 al 2000, inoltre lo stesso Peña Nieto ha un passato preoccupante. Nel 2006, durante il suo mandato di governatore dell'Estado del Mexico, si è reso responsabile di grosse violazioni dei diritti umani nella città di Atenco, che è stata teatro di una violenta azione repressiva da parte della polizia, la cui gravità è anche st

Ieri il movimento #yosoy132, che nei giorni passati ha protestato di fronte all'Istituto Federale Elettorale, ha trovato una prima risposta nella decisione dell'IFE di ricontare il 54% delle schede. Occorrerà vedere se il riconteggio sarà una misura sufficiente a garantire la volontà popolare degli elettori e delle elettrici messicane, dato l'elevato numero di segnalazioni che denunciano la compravendita di voti (secondo l'antagonista di Peña Nieto si tratterrebbe addirittura di milioni di voti), le minacce agli elettori e altre gravi violazioni.ata riconosciuta anche dalla Commissione Nazionale per i Diritti Umani. Alla conferenza all'università Iberoamericana Peña Nieto ha rivendicato la sua responsabilità nella repressione di Atenco.

Il Messico sta vivendo giorni straordinariamente importanti: se i brogli non sono una novità negli appuntamenti elettorali del paese, nuova è sicuramente l'attenzione con cui la società civile sta seguendo il processo. E nel creare questo novità il movimento #yosoy132 è stato senza dubbio fondamentale.

Genova: prima condanna per la Diaz, ma non basta

Oggi la Corte di Cassazione ha confermato le condanne sull'irruzione alla scuola Diaz. Si tratta senza dubbio di una buona notizia, per tutti coloro che temevano che la violenze di ormai 11 anni fa rimanessero totalmente impunite. Quella di oggi è una sentenza importante che riconosce, nonostante i limiti evidenti, che ciò che è avvenuto quella sera a Genova non è accettabile in un Paese che si definisce democratico. Nonostante la prescrizione, nonostante la marginalità dei reati contestati (rispetto alla gravità dei fatti), si tratta di una conclusione non scontata per un processo lungo e difficile, che ha subito tentativi di depistaggio, resistenze e opposizioni, ma che alla fine è giunto a condannare alcuni dei vertici della Polizia di Stato, cosa quasi impensabile 11 anni fa.

Certamente la lista dei condannati vede l'ingombrante assenza di Gianni De Gennaro, capo della Polizia all'epoca e attualmente sottosegretario, che è stato assolto, nonostante le sue responsabilità sull'episodio della Diaz e in generale sulle giornate di Genova siano pesanti ed evidenti.

Ora che la giustizia ha fatto il suo corso, è necessario che anche la politica dia alcune risposte chiare. Dalla sentenza emerge che i vertici della polizia italiana sono stati coinvolti in un episodio che Amnesty International ha definito “la più grave sospensione dei diritti democratici dopo la Seconda Guerra Mondiale”. È evidente che lo Stato italiano deve ora rispondere di questa cosa. In primo luogo è necessario che lo Stato chieda scusa alle vittime, per ciò che è successo in quei giorni, per gli arresti e la detenzione a Bolzaneto che molti e molte hanno subito in aggiunta alla carneficina della Diaz, ma anche per le promozioni di cui tutti e 25 i condannati hanno beneficiato in questi anni, promozioni che sono state come un insulto quo

tidiano per chi ha vissuto quei giorni e per tutti e tutte coloro che vivono nel nostro paese. È necessario che chi ha favorito, pianificato o appoggiato la gestione “dell'ordine pubblico” e tutti coloro che hanno cercato di deviare le indagini in questi anni paghino e che coloro che sono coinvolti nelle vicende di Genova non ricoprano più incarichi pubblici, a partire da De Gennaro. E soprattutto è necessaria una riflessione pubblica sulla necessità di un processo reale di democratizzazione delle forze dell'ordine, su come lo stato esercita il monopolio legale della forza nel nostro paese e su come dovrebbe invece esercitarlo, alla luce dei fatti di Genova e di tanti altri episodi (dai casi di Aldovandri e Cucchi alla violenza nelle carceri, alla repressione di cui sono spesso stati oggetto i movimenti sociali negli ultimi anni, a partire dal Movimento NO TAV).

In questi giorni si sta mettendo la parola fine sulle vicende giudiziarie relative a ciò che è avvenuto a Genova nel luglio 2001, per una curiosa coincidenza tra pochi giorni si concluderà anche il processo a carico dei manifestanti, che vede purtroppo pene assai più pesanti sulla testa degli imputati, nonostante la sproporzione tra la gravità dei comportamenti (su questo ricordiamo a chi ancora non la conoscesse la campagna 10x100). Però una volta messa la parola fine ai processi Genova non deve finire. Esattamente come ogni giorno lottiamo portando avanti gli stessi ideali di chi scese in piazza in quei giorni, così dobbiamo ricordare cos'è successo in quei giorni: la repressione nelle strade, Carlo Giuliani, la Diaz, Bolzaneto. E soprattutto dobbiamo lottare contro gli atteggiamenti autoritari e la repressione che in questi giorni si sono espressi con tutta la loro forza e che spesso riaffiorano nelle nostre città.

retedellaconoscenza.it

campagna G8 Genova 2001 NON È FINITA - 10 X 100

Spending Review? Si continua a distruggere l'istruzione.

AGGIORNAMENTO - 7 luglio 2012 Veniamo a conoscenza, dalle notizie apparse oggi a mezzo stampa sulla spending review, di una serie di informazione confuse: il governo, dopo le oltre 7 ore di Consiglio dei Ministri, pare aver modificato almeno in parte la prima bozza di testo. Come studentesse e studenti siamo preoccupati per la situazione di scuola e università, pretendiamo chiarezza dal ministro dopo il vergognoso comunicato apparso ieri sul sito del Miur malgrado sembri che i tagli di 200 milioni al FFO siano stati cancellati, non riteniamo questo sufficiente rispetto alla gravosa situazione in cui versa l'università italiana. ll FFO previsto per il 2013 è di 6,45 miliardi, pesantemente ridotto  a seguito dei tagli della Gelmini con la legge 133 rispetto ai 7,4 mld del 2009. I fondi attuali non saranno mai sufficienti per garantire il regolare svolgimento dei corsi e delle attività. Inoltre, per quanto il ministro cerchi di giustificare il trasferimento alle scuole e alle università private mostrando come rispetto agli anni precedenti si tratti di una diminuzione della spesa, non ci riteniamo soddisfatti. Infatti crediamo sia indispensabile garantire l'adeguato funzionamento del sistema di istruzione pubblica, oggi pesante tagliato nei suoi trasferimenti e crediamo che scuole o atenei privati non debbano ricevere fondi dal sistema pubblico. Per quanto sia positivo lo stanziamento di 90 milioni sul fondo per il diritto allo studio esso rischia di essere uno specchietto per le allodole rispetto alle necessità reali del diritto allo studio nel nostro paese, infatti, malgrado questo trasferimento, per l'anno prossimo a bilancio sono ad oggi presenti 103 milioni (compresi i 90 assegnati dalla spending review), mentre l'anno scorso eravamo a 170 milioni e nel 2009 a 246 milioni, cifre che comunque non hanno mai consentito la copertura totale delle borse di studio. Riteniamo sbagliato che il ministero cerchi di coprire questi mancati investimenti dello stato sul welfare studentesco con gli aumenti delle tasse regionali che saranno in vigore dal prossimo anno e andranno a finanziare il diritto allo studio. Rifiutiamo questi tagli mascherati pensiamo che per uscire dalla crisi sia necessario per il paese investire nella conoscenza e non cercare in ogni modo di tagliare gli investimenti sui saperi. Crediamo che il ministro debba chiarire immediatamente le sue scelte in materia di finanziamento a scuola e università e ribadiamo che contro qualsiasi taglio alla spesa pubblica e al sistema della formazione saremo sempre in piazza.

Siamo assolutamente contrari a qualsiasi ulteriore taglio all'università e alla scuola pubblica che in questi anni hanno già subito notevoli riduzioni di finanziamento: la legge 133 del 2008 ha tagliato 8 miliardi alle scuole pubbliche e 1,5 miliardi agli atenei in 5 anni. Gli effetti di questi tagli sono stati evidenti: diminuzione dell'offerta formativa, tagli sui servizi agli studenti, aumento delle tasse universitarie e dei contributi familiari nelle scuole, difficoltà nel portare avanti l'amministrazione ordinaria, impossibilità di compiere qualsiasi investimento. In questo quadro ci appare grottesco che ai tagli all'istruzione pubblica si accompagnino invece 200 milioni di finanziamento alle scuole non statali. “Il governo, invece di investire su scuola e università per cercare un'uscita dalla crisi in cui il paese versa,– dichiara Luca Spadon, portavoce di Link-Coordinamento Universitario –preferisce tagliare i fondi all'università pubblica per investire sulle scuole private. Il ministro Profumo aveva recentemente dichiarato che non ci sarebbero stati nuovi tagli, ma le prime bozze di spending review ci mostrano come questo esecutivo sia in continuità con il precedente e non abbia remore a tagliare gli investimenti sulla conoscenza”. “Siamo sconcertati dalla scelta del governo di tagliare sulla formazione pubblica e investire sulle scuole private – dichiara Mariano di Palma, coordinatore dell'Unione degli Studenti – in questi mesi l'esecutivo ha infatti varato provvedimenti che aumentavano le tasse universitarie e non ha investito sul diritto allo studio. Riteniamo che sia ad oggi prioritario dare una borsa di studio a tutti coloro che ne hanno diritto e non la ricevono, invece di continuare ad investire sulle scuole private”. Questo governo invece di pensare ad investire sul futuro dei giovani ed a ridurre la disoccupazione giovanile (che oggi ha raggiunto il 36%, il dato più alto nella storia), scrive una riforma del lavoro che precarizza ulteriormente il futuro di tanti giovani e taglia i fondi alla formazione pubblica, impedendo così di fatto a tanti studenti di poter aver accesso ad una formazione di qualità, annullando le possibilità di un miglioramento della propria condizione sociale e lavorativa. “Se questi tagli fossero confermati, la spending review si rivelerebbe una vergognosa operazione di tagli al finanziamento al sistema pubblico – dichiara Federico Del Giudice, portavoce della Rete della Conoscenza - si riduce drasticamente la spesa sulla formazione, mentre non vengono tagliate le spese militari. Crediamo che queste misure di austerity portino solo ad un peggioramento della crisi nel nostro paese: il governo deve sapere che se confermerà queste misure, gli studenti torneranno in piazza come è accaduto negli ultimi per difendere la scuola e l'università pubblica e per non pagare i costi di una crisi che non hanno creato”. retedellaconoscenza.it \ 1 retedellaconoscenza.it \ 2     Rete della Conoscenza

TEST INVALSI AGLI ESAMI DI STATO? QUESTA NON E' MATURITA'